Merci aux amis nombreux qui m’ont envoyé les résultats de Bourg-la-Reine. Les chiffres relatifs mettent en haut du classement le consortium UMP avec 33% des voix puis le Parti socialiste à 25% et les écologistes avec 18%.
C’est la lecture des chiffres bruts qui permet de montrer l’ampleur de la déroute de la droite dite républicaine à Bourg-la-Reine. En effet, avec deux listes au premier tour en 2004 (Santini et Copé), elle rassemblait 4155 Voix. Ce dernier dimanche, seulement… 2319 électeurs donnent leur confiance à Valérie Pécresse.
Pour la gauche locale, c’est effectivement un grand succès. En effet, même su l’abstention est plus importante (7089 votants contre 8400 en 2004), ils (PS, Verts et front de gauche) rassemblent 3400 voix contre 3800 en 2004 au premier tour.
L’abstention plus importante dimanche (7089) votants contre (8400) en 2004, n’explique pas tout. En effet, 1300 électeurs qui manquent à l’appel ne suffisent pas à combler le déficit pour la liste de l’UMP et celles de la gauche.
C’est donc bien une déroute à Bourg-la-Reine et sur le canton en général pour la droite car la tendance est plus marquée à Antony. En 2004, la liste Huchon rassemblait 7892 voix au premier tour contre…9400 pour l’assemblage des listes de gauche qui fusionnent au second tour en 2010. Valérie Pécresse obtient le week end dernier 6378 électeurs contre…11000 environ pour les listes Copé/Santini au premier tour des élections régionales de 2010.
On peut compter sur les états majors pour en trouver les raisons. Mais, à n’en pas douter, l’hégémonie imposée par l’UMP semble un fusil à un coup…la présidentielle.
La suite dimanche prochain!
Espace Kessel (oui, vous avez bien lu, Kessel).
200 enveloppes:
- 10 nuls (5% c’est du jamais vu, pour moi)
- 112 Huchon (soit 58,9%)
- 78 Pécresse.
Woow…
Il ne faudra pas interpréter trop vite les résultats. Mais sincèrement, je n’aurais jamais cru voir ça à BLR. Le vote « réflexe » à droite de cette ville n’a pas vraiment été clair. Je ne pense vraiment pas qu’il faille en tirer des conclusion trop hâtives…
Je disais justement (mais tout en contestant le terme trop fort de déroute à BLR, on verra ce soir) qu’il était stupide de nier le mauvais score du premier tour. Car comme dit l’autre, une telle réaction est sûrement contre-productive.
Quant à Bayrou, il y a bien longtemps que ses éventuelles valeurs sont dissoutes dans un bougli boulga très fumeux sur le fond, tout le discours étant quasi exclusivement consacré à la critique systématique et parfois haineuse des partis de gouvernement.
Tu n as pas repondu sur ta petite phrase sur les 31% de Sarko a BLR et le calcul accobatique qui te conduit a minimiser la defaite de l UMP conduite pas Pecresse et Santini.
Je suis trop conduit, dans mon travail d historien, a me confronter aux analogies aussi rapides que douteuses pour trouver judicieuse la reference a un Le Pen du Centre. Je n ai pas une admiration particuliere pour Bayrou, mais les valeurs qu il defend n ont rien a voir avec celles du leader du FN, pas plus que ses methodes. On aura beaucoup a dire sur la personnalisation a outrance de sa strategie, mais c est bien partage. Dommage d ailleurs pour les militants du Modem qui defendent une autre facon de faire de la politique que cette forme de presidentialisation. Mefie toi aussi d une thematique du genre: ce n est pas la faute de la generale en chef, elle a ete trompee par ses troupes, ou par son entourage, ou par ses superieurs. Sa lenteur lors de l affaire Ali Soumare ou ses attaques de bas niveau ne laissaient guere attendre grand chose de positif.
Sur la stupidité de certaines réactions à la tête du parti, de la part d’apparatchiks qui ne se sentaient pas plus ridicules lorsqu’ils chantaient il n’y a pas si longtemps les louanges d’un certain candidat à la tête de l’EPAD, on est bien d’accord. C’est de la langue de bois repoussante.
La pauvre Valérie Pécresse n’est pas aidée. L’électeur saura faire la part des choses et voter pour cette femme politique intelligente et courageuse qui fera(it) une excellente présidente de région, forte d’une vision claire et d’une majorité soudée dès le premier tour.
En revanche, il n’est pas possible, cher Denis, de qualifier de « petite phrase » le jugement de valeur d’une femme déja entrée dans l’Histoire, qui connaît le sens des mots, à l’égard d’un acteur politique qui, fort de son score à la dernière présidentielle, n’est pas encore tout à fait éliminé du jeu. On peut respecter les électeurs et les militants du modem, voire les prendre dans son équipe, mais il est moins raisonnable de respecter leur démagogue de leader qui n’est rien d’autre qu’un Le Pen du « centre ».
C est la ou tu ne te comporte pas bien, Colbert. Ce blog n est pas le lieu d un affrontement de petites phrases. Tu me rappelle la tete de liste sur Paris qui disait que Huchon avait fait moins qu qu premier tour de 2004 et qu il s agissait donc d une defaite… en bouliant que les Verts, alors, etaient avec lui au premier tour.
Quoique…il a du le prédire à Ségolène aussi
Il voulait peut être s’en débarrasser?
@Laurent
F.Mitterand avait le don de prédire des « destins présidentiels » à l’opposition, et ce, uniquement dans le but de les diviser. Le cas le plus amusant est clairement « François Léotard », qui a cru jusqu’au bout que tel était son avenir.
On dit que c’est F. Mitterrand ( le vrai) qui avait prédit a FB un destin Présidentiel. Il y a cru…F. Mitterrand le disait aussi à tout le monde
http://blog-pl-seguillon.lci.fr/article-22644998.html
@Colbert
Il est vraiment hallucinant que seuls les « personnes », les « chefs » ne soient évoqués dans les problèmes liés au Modem. Que représente le Modem ? D’abord et avant tout des *valeurs*: l’efficacité économique au service de l’homme. Ni plus, ni moins. Aucun parti ne défend cette vision du monde.
La coalition UMP ne défend que les intérêts du top 2% de la population, en dévoyant certaines valeurs pourtant intéressantes : mérite (=copinage), volontarisme (=agitation médiatique), consensus (=coup politique).
Peut-être faudra-t-il rappeler que le principe « d’ouverture », pas si débile en soi -dépend de l’application, des personnes, etc… – est quand même le fer de lance d’une pensée « centriste ».
Ouvrez les yeux, svp. Arrêtez de tout ramener au chef.
« Nouvel obs. – Vous ne portez pas non plus François Bayrou dans votre coeur !
Simone Veil. – Ah ça… Je l’ai bien connu, puisqu’il a été mon directeur de campagne pour les élections européennes de 1989. Intrigant, opportuniste, il n’a pas changé. En fait, il souhaitait que je fasse le plus mauvais score possible pour que je ne lui fasse pas d’ombre. On m’avait prévenue qu’il me trahirait. Et c’était vrai. Il a lui-même choisi la photo la plus moche possible pour les affiches électorales ! Déjà, il était convaincu qu’il était touché par le doigt de Dieu et qu’il était évidemment prédestiné à devenir un jour président de la République. C’est un traître, sûrement, mais aussi un illuminé. »
27/10/2007
32% faisait 3500 voix environ et il y avait un centre droit à 24%. A l’époque Bayrou était le centre droit…Que c’est loin!
Encore qu’aux élections à un tour (européennes), c’est bien pratique d’être unis pour arriver en tête et gagner…
Vous oubliez aussi de dire que V. Pécresse fait un meilleur score à BLR (33 %)que le candidat UMP à la présidentielle de 2007 (31 %). Parlait-on de déroute à l’époque ?