Je ne suis pas historien mais les rudiments appris au Lycée et un approfondissement d’auto-dictacte m’ont permis de comprendre le sens du discours de Jean-Noël Chevreau du 8 mai 2009. N’étant pas présent, je me suis exprimé sur forumblr le 3 juin lors de la publication partielle de ce discours dans le journal de Bourg-la-Reine. Complaisance pour le régime de Pétain comme le soupçonne Colbert depuis plusieurs jours dans ses commentaires? Aucunement, un malaise profond à l’évocation des Chantiers de la jeunesse.
Dans ce même numéro du journal de Bourg-la-Reine, la tribune de Denis Peschanski et son équipe relatait l’évenèment. Elle reflète bien l’état d’esprit du moment. Elle faisait suite à un post publié à chaud qui avait fait le Buzz.
« Le matin du 8 mai 2009, la population de Bourg-la-Reine, les anciens combattants, des enfants des écoles, un détachement militaire du Mont-Valérien, les élus étaient venus célébrer la capitulation de l’Allemagne nazie et la fin de la guerre en Europe. Stupéfaction à l’écoute du long discours que prononça le premier magistrat de la ville, Jean-Noël Chevreau. Rien sur Vichy, l’Etat français promu par Pétain entre 1940 et 1944. Ce qui est en jeu ce sont les valeurs démocratiques d’aujourd’hui. Un simple oubli pouvait déjà choquer. Mais le doute fut levé quand on entendit que Pétain avait dirigé un gouvernement français en zone « libre », sous la seule tutelle des autorités françaises pour un temps trop court. S’ajouta un hommage appuyé aux Chantiers de la jeunesse où se trouvèrent, certes, quelques résistants mais qui furent, d’abord, une institution officielle mise en place pour relayer les valeurs dites de la Révolution nationale, celle de Vichy. L’explication qu’eut ensuite D. Peschanski avec J.-N. Chevreau nous conforte dans nos inquiétudes : « Vous êtes partisan » répondit-il quand le premier lui fit remarquer l’absence de dénonciation de Vichy. Ce n’est pas un gaulliste qui est au pouvoir dans notre ville. Il faut le savoir. Ses colistiers laisseront-ils faire ? » (Journal de BLR, tribune de l’opposition-juin 2009).
« Ses colistiers laisseront-ils faire? », A ma connaissance, rien dans la tribune de la majorité en vis-à-vis. Aucun commentaire apparent sur forumblr et le blog bourglareineavenir, aucune prise de parole au conseil municipal ou lors d’un discours publique.
Qui ne dit mot consent? Je ne pensais pas en arriver à l’écrire pour défendre Forumblr. Si complaisance il y a c’est seulement à l’égard de ceux qui se sont tus alors qu’ils voulaient peut être se révolter (?)
Amicalement,
Il n’y a pire sourd…
Je reprendrai ici le dialogue que j’ai essayé de lancer dans un courriel plus ancien, et donc moins accessible. Petite mise au point d’abord : la référence à Vichy est inexacte car la formule était « travail, famille, patrie ». On ne voit pas bien le lien avec le propos de Laurent.
Ensuite, cher Colbert, je vous trouve très ferme, à juste titre, avec toute complaisance pour le régime de Vichy. Je vous aurais souhaité moins silencieux après le discours de notre premier magistrat le 8 mai dernier.
Enfin, j’ai un avis mitigé sur l’intervention de Lola. Il n’est pas sans conséquence, en effet, qu’un maire tienne des propos pour le moins ambigus sur un régime autoritaire comme celui de Vichy. D’autres débordements au moment des dernières élections confirment qu’il y a lieu, effectivement, à s’inquiéter sérieusement. Pour autant, l’actualité, aujourd’hui, c’est le népotisme, le dérèglement de l’Etat, le dévoiement des institutions, une crise économique et sociale majeure alors même que les choix au plus haut de l’Etat restent marqués par une profonde injustice sociale. Cela, en effet, c’est lourd à porter.
N’embrouillons pas tout.
Qui a dit que forumblr était complaisant à l’égard de Vichy ? strictement personne. qui a insinué une sympathie pour Vichy chez ces « promoteurs de cette expropriation tant attachés aux valeurs famille-patrie » ? forumblr.
Peut-être un accident de plume. Ce serait quand même bien de le reconnaître.
Tout à fait d’accord. Et je ne comprends toujours pas pourquoi Mr Colbert insiste! Mais pour l’histoire, forumblr ne peut pas se laisser traiter de complaisant à l’égard du régime de pétain.
On pourrait penser qu’il est plus urgent de s’élever contre la pseudo-élection du prince Jean à l’EPAD, plutôt que d’entretenir des polémiques stériles sur les opinions historiques de M. Chevreau.
Sauf bien sûr à réhabiliter d’urgence le délit d’opinion.
Mais ou donc voulez vous nous emmener depuis quelques jours Colbert avec vos commentaires accusateurs?
Heureusement que Laurent n’est pas magistrat.